Может ли потерпевший отказаться от дачи показаний

Отказ от дачи показаний в суде – максимальное наказание

Может ли потерпевший отказаться от дачи показаний

В ходе расследования уголовного дела следователь (дознаватель) проводит ряд следственных действий. Эффективность их осуществления зависит не только от компетенции должностного лица, но и от желания участников уголовного судопроизводства взаимодействовать с правоохранительными органами.

Отказ от дачи показаний — наказание

Отказ от дачи показаний — виды наказаний

Трудности, которые возникают на стадии предварительного расследования либо в суде, нередко сопряжены с намерением участников усложнить процесс.

Являясь свидетелями или потерпевшими по уголовному делу, граждане сознательно отказываются от каких — либо пояснений. Цель – сокрытие истины, введение в заблуждение уполномоченных должностных лиц.

Результатом такого поведения является уголовное наказание (ст. 308 УК РФ).

Опасность деяния состоит в создании условий, мешающих соответствующим органам полноценно осуществлять свои функции, эффективно и в срок принимать законные решения.

Основном объектом нарушения являются интересы правосудия, то есть установление достоверности криминальных событий, разоблачение преступников, принятие соразмерных санкций. В качестве дополнительного объекта выступают права и свободы человека, предусмотренные действующей нормативной базой, а также интересы физических лиц, организаций, учреждений.

Какие действия (бездействия) являются противоправными?

Диспозиция нормы перечисляет деяния, которые признаются наказуемыми:

  1. Отказ свидетеля либо потерпевшего от дачи показаний.

Не предоставление пояснений может выражаться в письменной и устной форме. Подача лицом заявления об отказе свидетельствовать какие — либо факты – это довольно — таки редкий случай. Тем не менее, в такой ситуации гражданин письменно указывает причины своего поведения.

Также нежелание сообщать информацию может выражаться устно. При допросе гражданин утверждает факт того, что ему ничего не известно. На самом деле это не так. Кроме того, в ходе следственного действия может возникнуть ситуация, когда лицо просто поясняет о том, что оно ничего не помнит и поэтому поведать важные сведения не может. Такое поведение также является противоправным.

  1. Уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования либо судебной экспертизы (если не нужна согласованность с лицом).

Справочно:

Согласно нормам уголовно — процессуального законодательства обязательная судебная экспертиза проводится в отношении потерпевшего для установления:

— его возраста (если нет документов);

— характера и степени вреда, причинённого здоровью;

— психического или физического состояния.

  1. Нежелание пострадавшим предоставлять образцы почерка и иные образцы для сравнительного исследования.

Во всех указанных случаях потерпевший игнорирует указания должностных лиц. Правонарушитель не посещает их в назначенное время и не уведомляет заранее о своём неприбытии. Такое поведение явно свидетельствует о намерении уклониться от участия в следственном действии. Пострадавший в последующем может скрываться и не отвечать на телефонные звонки.

Мотивы противоправного поведения лица

Совершение уголовно — наказуемого деяния осуществляется по определённым причинам. Только преступнику известны истинные цели осуществления его преступной деятельности.

Как правило, при отказе пояснять обстоятельства, лицо не желает оказывать помощь следственным и судебным органам либо вмешиваться в криминальную историю.

Имеют место случаи, когда нарушитель боится мщения со стороны других участников уголовного процесса.

Поводом для совершения противоправного деяния могут служить и другие обстоятельства, которые в каждой конкретной ситуации являются разными. Их изучение осуществляется посредством комплексного анализа самого криминального события.

Внимание! Если лицо при осуществлении расследования сознательно искажает объективные события по каким — либо внутренним убеждениям или причинам, то оно привлекается по ст. 307 УК РФ.

Вышеуказанные действия и бездействия возможны только на досудебной стадии (предварительного расследования) или при рассмотрении дела в суде. Преступление окончено с момента отказа от сообщения информации, которая является важной для принятия решения по уголовному делу.

Кто признаётся правонарушителем?

Говоря о субъектах преступления, то в данном случае таковыми могут выступать:

  1. гражданин, которому причинён вред материального или имущественного характера (потерпевший);
  2. человек, который обладает информацией, способствующей установлению истины по делу (свидетель).

Правонарушителями признаются граждане, достигшие 16 лет.

Другие участники уголовного процесса не несут наказание за уклонение от предоставления значимых фактов и обстоятельств.

Законодательство выделяет группы лиц, которые при допросе не должны сообщать информацию, полученную в результате выполнения профессиональных обязанностей.

Это – судебные или присяжные заседатели, адвокат, священник, депутаты Госдумы или члены Совета Федерации, лица, наделённые дипломатической неприкосновенностью, представители от государства.

Данные граждане могут отказываться от дачи показаний при вышеуказанных обстоятельствах.

Субъективная сторона противоправного деяния

Вина лица характеризуется исключительно прямым умыслом. Так, гражданин осознаёт, что его пояснения играют большую роль в установлении правды, оказывают существенное значение на объективность вынесенного судебного решения. Он предвидит, что его противоправное поведение воспрепятствует должному расследованию и стремится достичь своей цели (помешать компетентным лицам дойти до истины).

Статья и наказание за отказ от дачи показаний

Может ли потерпевший отказаться от дачи показаний

Существует такое мнение, что справедливое правосудие возможно только в том случае, если все участники процесса заинтересованы в этом. Возможно ли это в принципе.

Ответ: категорически нет! Не даром судебный процесс и, в принципе, система правосудия разделяют участников какого-либо спорного вопроса на две противоборствующие стороны — это потерпевшие и обвиняемые.

Каждая из этих сторон в качестве подтверждения своей правоты или невиновности привлекают других лиц для дачи свидетельских показаний.

Какая предусмотрена ответственность за отказ от дачи показаний.

Данный этап разбирательств всегда характеризуется и обуславливается человеческими эмоциями и личностными отношениями между представителями противоборствующих сторон, что выводит на первый план не поиск истины, а личные интересы и мотивы.

Но это вполне понятно, можно ли просить кого-то свидетельствовать против своих близких, просить отца пойти против интересов сына, но может ли он отказаться свидетельствовать о чём-либо. Именно об этих особенностях судебного разбирательства и предварительного следствия и пойдёт речь в настоящей статье.

Общие положения

Основополагающим законодательным актом нашей страны, которым является Конституция, установлено, что

никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст.51).

Это важнейший момент для всей рассматриваемой темы, так как лишь эти лица могут отказаться от дачи свидетельских показаний, но при условии, что они могут быть направлены против себя самого или своего близкого родственника.

Если со свидетельством против себя всё кристально понятно, то к ситуации с родственниками у некоторых возникает вполне логичный вопрос: «А почему?». Достаточно простой и банальный вопрос, суть которого обоснована.

Ведь в демократическом государстве все равны перед законом, независимо от пола, идеологии, вероисповедания и т. д.

Ответ также прост, как и вопрос.

Здесь ключевую роль играет принцип гуманизма, который отвечает за недопустимость причинения боли (душевной, психологической или физической) по отношению к невиновным, которыми могут являться названные выше категории.

Представим такую ситуацию, при которой супруга даёт ключевые свидетельские показания против своего законного мужа, и тем самым играет «роль фактического палача» и, по сути, заключает супруга за решетку.

Для любого человека, безусловно, эта ситуация окажет определённое психологическое воздействие, которое впоследствии может обернуться непредсказуемыми последствиями. Но, как видно из текста части 1 статьи 51 Конституции РФ, это законное право, а не обязанность.

На практике среди всех зафиксированных дел имеется огромное количество примеров, в которых свидетельствуют не только супруги друг против друга, но и родители против своих родных детей.

О чём это говорит — вопрос спорный и риторический, и ответ на это, наверняка, у каждого свой.

Уголовный Кодекс Российской Федерации

Итак, возвращаясь к основной теме настоящей статьи, стоит обратиться к положениям Уголовно-процессуального Кодекса и Уголовного Кодекса РФ. В п.4 ст.5 УПК РФ представлено определение, в котором указано, что:

близкие родственники — это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Подобное определение провоцирует у граждан некоторые вопросы, а одним из наиболее часто задаваемых является вопрос следующего содержания: «Можно ли отказаться от дачи показаний против бывшего супруга».

Исходя из того, что в приведённой выше норме, а также в ряде других положений УПК такое право не установлено, можно с уверенностью ответить, что отказаться от дачи показаний в подобной ситуации возможности нет.

Также стоит отметить, что, кроме названых категорий, в соответствии с положениями части 3 статьи 56 УПК РФ в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены следующие лица:

  • судья, присяжный заседатель;
  • адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого;
  • священнослужитель;
  • член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия;
  • должностное лицо налогового органа;
  • арбитр (третейский судья).

Если вся полученная ими информация была напрямую связана с их должностными полномочиями и её законного осуществления. Подводя промежуточный итог, принимая во внимание все вышеприведённые нормы, отказаться от дачи показаний, кроме указанных лиц, никто не вправе, в том числе не в праве отказаться от явки на допрос по повестке (без уважительных причин).

А в случае отказа от исполнения своих обязанностей виновное лицо может быть привлечено к ответственности по статье 308 Уголовного Кодекса РФ:

  1. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев.

Состав рассматриваемого преступления характеризуется действиями, совершаемые с прямым умыслом, что образует формальный состав, который считается оконченным с фактического отказа от дачи показаний. Важно понимать, что если свидетель или потерпевший идут на преступления в результате возникшей ситуации крайней необходимости, то они могут быть освобождены от несения уголовной ответственности.

Например, предположим следующую ситуацию: Гражданин «А» по воле случая стал свидетелем совершения группового преступления — тройное убийство, совершённое компанией из пяти человек.

Все эти преступники имели прямое отношение к структуре правоохранительных органов, что вызывало большие опасения относительно безопасности своей жизни и здоровья у гражданина «А».

Ещё один свидетель произошедших событий отважился на дачу показаний и прямо указал, что «А» знает больше относительно совершённого преступления, кроме того у него имеется обличающая видеозапись, сделанная на камеру мобильного телефона.

Но «А» отказался от посещения следователя и явки в суд, мотивируя свой отказ невозможностью защитить его и его семью от убийц, в особенности из-за их фактической связи с полицией. Кроме всего, по отношению к близким «А» уже было озвучено несколько открытых угроз.

Сложно говорить с какой-либо однозначной уверенностью, будет ли привлекаться гражданин «А» в этом случае к ответственности или нет, так как вопрос о возникновении ситуации крайней необходимости рассматривается судом в индивидуальном порядке.

Заключение

В заключение стоит сказать, что для соответствующей квалификации мотивы, которые преследует виновное лицо, не играют решающую роль, кроме, конечно же, ситуации из примера выше.

А также, несмотря на то, что законодателем не предоставлено примечание к статье 308 УК РФ, в случае если лицо, отказавшееся ранее от свидетельства, осуществило в итоге свои обязанности, оно освобождается от несения уголовной ответственности.

Отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний (ст. 308 УК)

Может ли потерпевший отказаться от дачи показаний

Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы обязывают свидетеля и потерпевшего давать правдивые показания на всех стадиях процесса. Отказ от показаний искажает доказательственную основу процесса, может привести к утрате важных улик и тем самым к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта.

Объективная сторона преступления — отказ отдачи показаний, который может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме на предварительном следствии или в суде. Может быть и не сделано никакого заявления, а просто свидетель (потерпевший) молчит при допросе. Его следует предупредить, что такое молчание может расцениваться как отказ от дачи показаний, влекущий ответственность.

От отказа следует отличать уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд; оно не влечет уголовной ответственности, а предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников. Это соответствует положениям ст. 51 Конституции РФ.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел. Мотивы могут быть такими же, как и при заведомо ложных показаниях (ст. 307).

Субъект преступления — свидетель или потерпевший по гражданскому, арбитражному, уголовному или административному делу.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК).

Эту статью надо рассматривать в сочетании со ст. 307, которая использует понятия ложных показаний свидетеля и потерпевшего, ложного заключения эксперта и неправильного перевода.

Объективная сторона сформулирована в четырех частях статьи:

  • а) подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика (ч. 1);
  • б) принуждение этих лиц к даче ложных показаний (экспертного заключения, неправильного перевода), а равно к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2); в) принуждение названных лиц, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 3); г) подкуп или принуждение, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 4). Все эти действия могут быть совершены на предварительном следствии или в суде.

Под подкупом понимается передача или обещание передачи любых материальных благ (лично или через третьих лиц). Если эксперт или переводчик являются должностными лицами, речь должна идти о даче п получении взятки. Не имеет значения для квалификации, повлияли ли подкуп, шантаж, угрозы или насилие на поведение потерпевшего или нет; состав преступления окончен с момента подкупа или принуждения.

Субъективная сторона — прямой умысел; при этом субъект преследует цель, указанную в ч.

1 статьи: дача свидетелем (потерпевшим) ложных показаний, экспертом — ложного заключения, переводчиком — осуществление неправильного перевода.

Мотивы преступления связаны со стремлением добиться в конечном счете выгодного субъекту судебного решения (приговора) или выгодного решения на стадии предварительного расследования (например, прекращения дела).

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет.

Особым случаем сокрытия доказательств от органов следствия и суда является укрывательство преступления, при котором данные о содеянном не становятся известными этим органам, а в результате преступление может оказаться нераскрытым и преступник будет продолжать свои действия.

Объективная сторона — заранее не обещанное сокрытие преступника (например, предоставление ему убежища, фальшивых документов, изменение внешности), орудий и средств совершения преступления (например, их уничтожение), следов преступления и иных доказательств (писем, документов и др.). Статья устанавливает ответственность только за укрывательство особо тяжких преступлений. При этом если укрывательство было заранее обещано (это относится к любым преступлениям), оно образует соучастие в соответствующем преступлении (ст. 33 УК).

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел. Так, субъект, не сообщающий органам власти о преступнике, который забежал к нему во двор и спрятался в сарае, может бездействовать с косвенным умыслом, безразлично относясь к происходящему.

Субъект — лицо, достигшее 16 лет.

Примечание к статье освобождает лицо от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Page 3

Слабым местом в деятельности судов и других правоохранительных органов является непоследовательное и несвоевременное выполнение принимаемых ими решений. Иногда это происходит по недосмотру самих правоохранительных органов, в других случаях — по вине лиц, в отношении которых выносятся эти решения. Последние случаи и рассматриваются в данном параграфе.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст.312 УК)

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность наложения ареста на имущество обвиняемого, подозреваемого. а равно иного лица, если оно несет материальную ответственность за действия виновного или же владеет имуществом, которое приобретено преступным путем.

Уголовный кодекс устанавливает конфискацию имущества как меру наказания (ст. 52 УК). Имущество, подвергнутое описи или аресту либо подлежащее конфискации, передается на хранение владельцу, его родственникам или должностным лицам под расписку.

По Гражданскому кодексу допускаются опись или арест имущества в целях обеспечения гражданского иска.

Объективная сторона преступления — растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, а равно совершение банковских операций с денежными средствами, на которые наложен арест (ч.

1); сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества (ч. 2).

Под иным уклонением понимается, например, дарение этого имущества, подмена его другими вещами, а также воспрепятствование изъятию имущества при исполнении приговора о конфискации (неявка владельца в помещение, отказ передать ключи и др.).

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъектами преступления являются лица, которым вверено указанное имущество, а что касается банковских операций с денежными средствами — служащие кредитных организаций.

Page 4

Объективная сторона преступления состоит в побеге, т.е. самовольном оставлении указанных мест. Под местом лишения свободы следует понимать тюрьму, исправительную колонию, колонию поселение (ст. 56 УК), дисциплинарную воинскую часть (ст.

55), помещение для отбывания ареста как меры наказания (ст. 54), а также психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст 104). Самовольное оставление места ограничения свободы (ст.

53) не образует данного преступления, поскольку это наказание не является лишением свободы.

Побег из-под стражи может происходить в зале суда, в камере следователя, при конвоировании (этапировании) заключенного, при содержании в следственном изоляторе или других местах, если бежавший был заключен под стражу в порядке меры пресечения согласно УГ1К. Административный арест под эту статью не подпадает.

Побег из места лишения свободы или из-под стражи — преступление длящееся; оно заканчивается при задержании бежавшего или его явке с повинной.

Субъективная сторона — прямой умысел. Верховный Суд РСФСР обращал внимание на недопустимость осуждения за побег лиц, не имевших цели уклониться от отбывания наказания или скрыться из места содержания под стражей, но нарушивших установленный режим (например, бесконтрольный выход из следственного изолятора).

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, которое отбывает наказание по приговору суда или находится в предварительном заключении в соответствии с положениями УПК.

Не образует состава преступления побег лица, незаконно содержавшегося в месте лишения свободы или под стражей (например, сверх срока, отбытого им по приговору).

Так же должен решаться вопрос, если осужденный содержался в месте лишения свободы на законном основании и совершил побег, но приговор по его делу после этого был отменен и дело прекращено производством.

Часть 2 статьи повышает ответственность за побег, если он совершен: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Упомянутая выше группа может состоять не только из заключенных, но и из лиц, находящихся на свободе. Насилие может быть направлено как против сотрудников администрации, так и против других заключенных, мешающих побегу.

Если при побеге совершается захват заложников или убийство, эти преступления квалифицируются по совокупности.

Page 5

Уголовно-исполнительное законодательство разрешает краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы в связи с исключительными личными обстоятельствами осужденного (болезнь близких родственников и др.).

Уголовным и Уголовно-процессуальными кодексами предусмотрена также отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания (ст. 82 УК).

Уклонение от назначенного приговором отбывания лишения свободы образует состав данного преступления.

Объективная сторона — а) невозвращение в место лишения свободы по истечении срока краткосрочного выезда или б) неприбытие в место лишения свободы но истечении отсрочки. При этом должно быть установлено, что субъект не прибыл в место лишения свободы без уважительных причин (их оценка производится судом). Возвращение (прибытие) с опозданием образует дисциплинарный проступок.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, осужденное к лишению свободы, которому был разрешен краткосрочный выезд или была предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК).

Статья ставит под охрану стадию исполнения решения любого суда — Конституционного, гражданского, уголовного, арбитражного, а также мирового судьи.

Объективная сторона преступления: а) злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта; б) воспрепятствование их исполнению.

Неисполнение судебного акта совершается путем бездействия и является длящимся преступлением. Оно начинается с момента указанного в акте срока исполнения и оканчивается при выполнении содержащихся в нем требований или, если они гак и не были выполнены, — при возбуждении уголовного преследования виновного лица но данной статье.

Неисполнение является злостным. Это не только субъективная характеристика, но и объективный признак, означающий, например, игнорирование неоднократных требований судебной власти исполнить решение; открытый и дерзкий отказ от его выполнения; длительную волокиту и т.п. Незначительная задержка с исполнением судебного акта может повлечь дисциплинарную ответственность.

Воспрепятствование исполнению судебного акта — активное действие, состоящее в создании препятствий для его реализации (например, противодействие судебному исполнителю, требующему освободить помещение).

Если это сопровождается насилием или угрозами в адрес судебного работника, может идти речь о применении ст. 29G УК.

При неисполнении судебного акта, касающегося имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, применяется ст. 312 УК.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел в отношении неисполнения судебного акта; прямой умысел — в случае воспрепятствования его исполнению.

Субъектами преступления являются представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Об этих категориях лиц см. характеристику составов преступлений, предусмотренных ст. 204 и 289 УК.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    -->