Заявление об обеспечении доказательств госпошлина

Содержание

Заявление об обеспечении доказательств госпошлина

Заявление об обеспечении доказательств госпошлина

Оплачивается ли государственной пошлиной заявление об обеспечении доказательств?

Оплата государственной пошлиной заявления об обеспечении доказательств, поданного на основании статьи 72 АПК РФ, Кодексом не предусмотрена.

Образец заявления в суд об обеспечении иска по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия; приостановление реализации имущества; приостановление взыскания.

В _______________________ (наименование суда) Истец: ___________________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление об обеспечении иска

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Поскольку ответчик принимает меры к сокрытию своего имущества _________ (указать, что конкретно делает ответчик), непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По делу для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда необходимо принять следующие меры к обеспечению иска: _________ (указать конкретные меры по обеспечению иска, которые необходимо применить в деле).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Принять меры по обеспечению иска _________ (ФИО истца полностью) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска) в виде _________ (указать меры по обеспечению иска из статьи 140 ГПК РФ).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие, что ответчик пытается скрыть имущество

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об обеспечении иска

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. №117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел отдельные вопросы, возникшие при применении главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах Российской Федерации” информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

1. Освобождаются ли прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым ими были поданы иски (заявления) в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов?

Освобождаются ли данные органы от уплаты государственной пошлины по названным делам при подаче заявлений о выдаче документов, указанных в подпункте 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс)?

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.

Таким образом, эти органы не обязаны уплачивать государственную пошлину при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявлений о выдаче указанных в подпункте 13 пункта 1 статьи 333.

21 Кодекса документов по делам, по которым ими были предъявлены иски (заявления) в защиту государственных и (или) общественных интересов.

2.

Освобождаются ли государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в суде от имени соответствующего публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика?

Кодекс не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц; дела о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов; дела о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших в связи с неполучением организациями оплаты за товары (работы, услуги), предоставленные потребителям бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот; дела по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам созданных ими учреждений.

Читать дальше:  Лицензирование производства медицинских изделий

3. Освобождаются ли от уплаты пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суд от имени публично-правовых образований с требованиями, вытекающими из гражданских правоотношений?

В частности, должны ли органы, осуществляющие от имени публично-правовых образований управление государственной (муниципальной) собственностью, уплачивать пошлину при предъявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности?

При применении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.

37 Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в целях защиты публичных интересов (например, при обращении в суд органов, осуществляющих контрольные функции, с требованиями, заявленными в связи с совершением правонарушения в целях принудительного исполнения нарушенной публичной обязанности, устранения последствий данного нарушения и привлечения правонарушителя к ответственности).

В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ.

На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Соответственно, органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

4. Освобождаются ли государственные и муниципальные учреждения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами?

Глава 25.3 Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Вместе с тем необходимо учитывать, что если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса.

5. В каком порядке заявителю, в пользу которого принят судебный акт, возмещаются расходы по уплате государственной пошлины, понесенные по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления)?

Ходатайство об обеспечении доказательств

Заявление об обеспечении доказательств госпошлина

Принять меры по сохранности доказательств до рассмотрения дела позволит ходатайство об обеспечении доказательств. Такой документ направляется в суд в случае, если имеются причины и основания полагать, что представление доказательств по гражданскому делу окажется невозможным.

Кто-то может уничтожить оригиналы документов (а только копии будут недопустимыми доказательствами), исказить информацию и осуществить иные недобросовестные действия.

В тех случаях, когда доказательство только находится у других лиц, органах и опасности его уничтожения нет, в суд подается ходатайство об истребовании доказательств.

К заявлению об обеспечении доказательств и осуществлению процедуры законодательством РФ установлены специальные правила и требования, изложены в ст. 64-66 ГПК РФ.

Отдельное внимание следует уделить обоснованию необходимости применения такой меры и способа: например, проведение опроса свидетеля, планирующего уехать из РФ или в длительную командировку.

Пример ходатайства размещен ниже и его можно использовать в качестве образца.

Скачать образец: 

  Ходатайство об обеспечении доказательств

Пример ходатайства об обеспечении доказательств

В Ковровский городской суд Владимирской области

Заявитель (Истец): Сыпкова Диана Родионовна,

адрес: 601900, г. Ковров,

ул. Гоголя, д. 21, кв. 8

Ответчик – Желябин Григорий Васильевич,

адрес: 601900, г. Ковров,

ул. Береговая, д. 14,

в рамках дела № 2-171/2022

о защите чести и достоинства

В производстве Ковровского городского суда находится гражданское дело №2-171/2022 по исковому заявлению Сыпковой Дианы Родионовны к Желябину Григорию Васильевичу о защите чести и достоинства.

Основанием иска стало опубликование в сети Интернет фотографий и информации, которые порочат мои честь и достоинство.

Таким образом, осмотр сайтов, где размещена информация, станет необходимым доказательством позиции истца и основанием предъявления иска.

Поскольку Ответчик против исковых требований возражает, информация из интернет-сайтов может быть удалена. Истец лишится основного доказательства по данному делу, подтверждающего факт размещения Ответчиком на своей странице сети Интернет и группе «Очевидцы» вышеуказанной социальной сети.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ я обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылаюсь, а при затруднительности вправе обратиться к суду за оказанием содействия в сборе и предоставлении доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 64, 65 ГПК РФ,

Прошу:

  1. В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу № 2-171/2022 о защите чести и достоинства произвести осмотр личной страницы Ответчика и группы «Очевидцы» социальной сети , размещенные в сети Интернет, по адресу http//hdhw/edhs.re.

Приложение:

04.03.2022 г.                                         Сыпкова Д.Р.

Как составить ходатайство об обеспечении доказательств

Ходатайство об обеспечении доказательств можно подать на любой стадии судебного разбирательства, в том числе одновременно с подачей искового заявления. При этом направить его можно в суд, который рассматривает дело по правилам подсудности, либо в районный суд по месту совершения действий по обеспечению доказательств.

Ходатайство об обеспечении доказательств должно содержать:

  • индивидуальные признаки доказательства, которое необходимо обеспечить
  • значение для гражданского дела, какие юридически-значимые обстоятельства оно сможет подтвердить (опровергнуть)
  • причины, по которым заявитель просит оказать содействие в виде обеспечения доказательства
  • какие именно действия осуществить суду для фиксации доказательства (произвести осмотр, опросить и т.п.)

Рассмотрение ходатайства об обеспечении доказательств

Суд рассматривает ходатайство об обеспечении доказательств в судебном заседании. С учетом мнения участвующих в деле лиц. Оценивается не только необходимость применить процессуальное действие по обеспечению доказательства, но и значение доказательства для правильного рассмотрения гражданского дела и вынесения решения суда.

Результат рассмотрения ходатайства оформляется вынесением определения суда, при этом на отказ в течение 15 дней можно подать частную жалобу.

В случае удовлетворения судом осуществляются соответствующие мероприятия по осмотру и исследованию доказательства.

Все составленные после удовлетворения ходатайства об обеспечении доказательств протоколы и иные документы, фиксирующие обеспечение доказательства, передаются в суд и оцениваются по общим правилам.

Заявление об обеспечении иска госпошлина

Заявление об обеспечении доказательств госпошлина

1. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей + 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей + 2 % суммы, превышающей 200 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 2 млн. рублей — 23 000 рублей + 1 % суммы, превышающей 1 млн. рублей;

свыше 2 млн.рублей — 33000 рублей + 0,5% суммы, превыш. 2 млн.рублей, но не более 200000 руб.

2.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;

2.

1 При подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:
для физических лиц — 300 рублей; для юридических лиц — 2 000 рублей;

3. При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц — 300 рублей; для юридических лиц — 3 000 рублей;

4. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре — 6 000 рублей;

4.1 при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

5. При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):
для физических лиц — 300 рублей; для юридических лиц — 6 000 рублей;

6. При подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение — 3 000 рублей;

7. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

— по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

— по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

8. При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;

9. При подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

10. При подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;

11. При подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;

12.

При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

13. Утратил силу с 1.01.2013 года.

14. При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
для физических лиц — 300 рублей; для юридических лиц — 6 000 рублей.

Особенности уплаты государственной пошлины
при обращении в арбитражный суд

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1. При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2.

Цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом.

Цена иска определяется следующим образом:

— по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;

— по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;

— по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

— по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.

В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

3. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

4. В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;

5. При подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ;

Льготы по уплате госпошлины
при обращении в арбитражные суды

I. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1. прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

Госпошлина арбитражный суд обеспечительные меры

Заявление об обеспечении доказательств госпошлина

Какие сведения указываются в заявлении? Заявление об обеспечительных мерах подается в арбитражный суд вместе с исковым заявлением, но также оно может быть предъявлено на любом этапе судебного процесса, до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При отказе истца, освобождённого от уплаты госпошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае госпошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Если гражданин подаёт иск неимущественного характера — ему также придётся заплатить судебную пошлину, однако в значительно меньшем размере.

В 2019 году расчет госпошлин по искам имущественного или неимущественного характера происходит на основании Постановления № 46 Пленума ВАС РФ от 2014 г.

, в соответствии с которым при отсутствии материальных претензий к ответчику истец платит пошлину всего лишь в размере 300 руб., или даже менее этого.

Госпошлина за подачу обеспечительных мер в арбитражный суд

Обеспечительные меры арбитражного суда Встречное обеспечение Статья 95. Замена одной обеспечительной меры другой Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом Статья 98.

Из указанной нормы следует, что государственная пошлина уплачивается только в том случае, если это прямо предусмотрено соответствующей нормой АПК РФ.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 117 (ред (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) (см.

Из указанной нормы следует, что государственная пошлина уплачивается только в том случае, если это прямо предусмотрено соответствующей нормой АПК РФ. АПК РФ в ч. 4 ст.

90 АПК РФ предусмотрено только два случая, когда заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной: «заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда»: · согласно ч. 3 ст.

Госпошлина за обеспечение иска в арбитражном суде г москвы

N 78 Статья 90. Основания обеспечительных мер См. комментарии к статье 90 АПК РФ 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. 24.

При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.

21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.

Также законом, а именно главой 25.3 Налогового кодекса РФ, определен перечень юридически значимых действий, за которые взимается госпошлина, ее размер и порядок уплаты.

Уплата госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер по АПК РФ Совестить меня тем, что сумма 2 т.р. не большая меня не надо, вопрос в применении права и приостановке рассмотрения заявления, а время — деньги.

Дабы не плодить вопросов, сразу поясню: Согласно ч. 6 ст.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 30.

Госпошлина при исковых требованиях, не подлежащих финансовой оценке, установлена в виде фиксированной суммы, например:

  • 6 000 руб., если спор связан с заключением, изменением или прекращением соглашений либо признанием сделки недействительной, а также если предъявляются иные требования нефинансового характера, включая требование о признании права, присуждении к исполнению обязательства в натуре;
  • 300 руб. для граждан и 2 000–3 000 руб. для организаций при оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов государственных органов и др.

Обеспечение иска (меры) в 2020 году – что это такое, госпошлина, направлено на защиту интересов

Заявление об обеспечении доказательств госпошлина

Часто, только узнав о начале в отношении него производства в суде, ответчик пытается скрыть имущество и денежные средства.

Истец сталкивается с трудностями при попытках осуществить взыскание с помощью приставов. Законодательство позволяет суду применять обеспечительные меры для исключения такой ситуации.

Что это такое

По заявлению заинтересованного лица, участвующего в процессе, судья может принять меры по обеспечению иска. Они призваны гарантировать возможность исполнения, вступившего в законную силу, судебного решения.

Применение обеспечительных мер позволяет добиться более быстрого решения спорного вопроса. 

Даже после начала дела ответчик вполне может продать, передать или иным образом избавиться от имущества, которое может быть изъято для исполнения судебного решения.

Арест имущества в обеспечение иска дает понять оппоненту, что истец настроен достаточно серьезно, а положение ответчика достаточно шаткое.

В результате, ответчик самостоятельно начинает искать пути выхода из ситуации и урегулирования спора.

Правовые нормы

Если разбирательство происходит в арбитражном суде, то руководствоваться при следует Арбитражно-процессуальным Кодексом. В частности, статья 90 АПК указывает, что суд может принять обеспечительные меры.

Принятие обеспечительных мер согласно АПК допускается только в двух случаях:

 Их отсутствие затруднит или вообще сделает невозможным исполнения решения судапосле окончания рассмотрения дела и вступления его в законную силу
 Истцу может быть причинен значительный ущербесли суд не удовлетворит ходатайство об обеспечении иска

В ситуации, когда обеспечение иска планируется применить в гражданском процессе, следует руководствоваться Гражданско-процессуальным Кодексом и непосредственно главой 13.

Применение обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах достаточно схожи.

Основные понятия

Обеспечение иска – это процессуальное действие, которое применяется судом на основании заявления или ходатайства.

Обычно применение мер происходит по инициативе истца, хотя законодательство не запрещает подать заявление и третьим лицам, чьи интересы могут быть затронуты.

Для применения обеспечительных мер необходимо наличие соответствующих оснований. Они должны быть указаны в подаваемом стороной дела ходатайстве или заявлении.

При рассмотрении заявления этой категории суд не должен сначала уведомлять ответчика. Рассматривается оно в день поступления в суд, принятое решение должно быть исполнено сразу.

Часто истец обращается к суду с просьбой об обеспечении иска сразу при его подаче, пока ответчику еще ничего не известно о начале процедуры. Размер обеспечения должен быть соразмерен иску.

Размер госпошлины

В Налоговом Кодексе приводится размер государственной пошлины за рассмотрения иска в суде.

В гражданском процессе госпошлина при подаче заявления о применении обеспечительных мер не предусмотрена.

АПК также в большинстве случаев не требует оплаты госпошлины. Исключения составляют предварительные обеспечительные меры и в случае, если заявление поступает от стороны третейского разбирательства.

В этих случаях размер пошлины равен размеру госпошлины за выдачу исполнительного листа, который служит основанием для принудительного выполнения решения третейского суда.

: обеспечительные меры в суде

Обеспечение иска ГПК

Применение обеспечительных мер гарантирует, что пока идет процесс разбирательства в суде, ответчик не сможет продать, подарить или иным образом «избавиться» от имущества, которое может быть взыскано для удовлетворения требований истца после вступления в силу решения суда.

Истец или иное заинтересованное лицо, участвующее в процессе, для применения обеспечительных мер должен обратиться к суду с соответствующим заявлением или ходатайством.

В Гражданско-процессуальном Кодексе или иных нормативно-правовых актах жесткой формы такого документа не устанавливается, а значит заявителю следует руководствоваться общими нормами и правилами.

Рассмотрим общую схему ходатайства об обеспечении иска:

 Вводная частьс данными заявителя и суда, а также наименованием документов 
 Основнаягде должны быть указаны факты и обстоятельства, подтверждающие необходимость мер по обеспечению 
 Просительнаясодержащая просьбу о наложении конкретных мер в отношении конкретного имущества 
 Список приложений и сами документыподтверждающие факты и обстоятельства, приведенные в основной части 

Образец ходатайства об обеспечении иска можно скачать здесь. Используя шаблон проще избежать возможных мелких технических ошибок, которые могут приводить к отказам в удовлетворении заявления.

Порядок применения

Получив заявление или ходатайство о применении обеспечительных мер, например, наложении ареста на автотранспортное средство, суд должен рассмотреть его в тот же день.

Уведомление третьих лиц или ответчика не является необходимым. На основании решения суд выносит определение. Согласно законодательству, определение суда подлежит немедленному исполнению.

Это означает, что сразу передаются данные в государственные органы, осуществляющие регистрационные действия, например, автомобиль, может быть запрещено отчуждать (дарить, продавать), но не запрещено эксплуатировать.

Заявителю на руки выдается исполнительный лист. С ним он может обратиться в службу судебных приставов, которая должна заниматься применением обеспечительных мер. Это особенно актуально, если накладывается арест на имущество ответчика.

Какие есть меры, направленные на защиту интересов

Заявитель может обратиться к суду с просьбой о применении различных обеспечительных мер.

Именно суд будет решать вопрос о их целесообразности и свое решение с обоснованием приведет в определении.

Законодательство позволяет использовать следующие меры:

 Наложение ареста на имущество, которое есть у ответчика в собственностипри этом не важно у него или у других лиц в данный момент оно находится 
 Запрещение ответчику, а также другим лицам продавать предмет спора или другое имуществоа также совершать другие указанные судом действия 
 Временная приостановка продажи имуществаили взыскания по исполнительному листу  

При необходимости судом могут быть приняты и другие меры для обеспечения иска. Непосредственно список возможных мер приведен в ст. 140 ГПК РФ.

Замена на иные

В некоторых ситуациях возникает необходимость замены одного обеспечения иска на другое. В этом случае следует подать в суд соответствующее заявление.

После его рассмотрения будет вынесено решение и оформлено определение. Такая необходимость может возникнуть, например, при необходимости продать имущество, но при согласии ответчика предоставить в обеспечение другую собственность.

В ситуации, когда в первоначальном иске просит взыскать денежную сумму и суд применил меры для обеспечения иска, у ответчика есть право вместо этого внести деньги на счет суда.

Сумма, переданная суду, должна соответствовать требуемой по первоначальному иску. В этом случае денежные средства на счете суда будут выступать гарантией исполнения судебного решения.

Суд иногда может потребовать от лица, подавшего заявление о применении обеспечительных мер предоставления обеспечения для покрытия возможных убытков ответчика.

При полной отмене

В некоторых ситуация, суд может принять определение, полностью отменяющее обеспечение по иску.

Стать основанием для вынесения такого решения может заявление от заинтересованного лица. Обычно оно подается по инициативе ответчика.

Вопрос о сохранении или отмене обеспечения решается в ходе судебного заседания.

Если решение об отмене исполнительных мер было принято, то суд незамедлительно информирует об этом соответствующие госорганы, которые занимаются регистрацией имущества и прав на него.

Частная жалоба на определение суда

Любое решение суда, касающееся обеспечительных мер может быть обжаловано. Один из участников дела должен подать частную жалобу.

Срок, отведенный на подачу жалобы, исчисляется с момента, когда заинтересованному лицу стало известно о его принятии.

Например, наложение запрета на регистрационные действия можно обжаловать не с момента, когда оно вступило в силу, а только узнав об этом, попытавшись провести одно из регистрационных действий (снятие-постановку на учет и т.д.).

В разных ситуациях жалоба по-разному влияет на исполнение определения суда.

Если ответчик обжаловал определение о применении мер по обеспечению, то оно будет действовать, пока не вступит в силу решение по жалобе, отменяющее его.

Наоборот, если истец не согласен с отменой обеспечения, то пока не рассмотрят жалобу, исполняться решение об отмене обеспечения не будет.

Подача заявления с просьбой о применении обеспечительных мер позволяет истцу получить гарантию исполнения решения.

Более того, это достаточно эффективный способ показать ответчику всю серьезность его положения.

Но следует учитывать, что закон защищает интересы и ответчика и в определенных ситуациях придется возмещать ему убытки, вызванные обеспечительными мерами.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    -->